La opinión de Jhon Carlin no se refiere específicamente a cuestiones forenses, sin embargo, sí está contenida en ella un elemento que en el sistema tradicional de justicia, vigente todavía en la mayor parte del país, es un punto débil: las pruebas.
Si tomamos la nota como cierta en la totalidad de su contenido, entonces tenemos que en el caso que se relata la única prueba aportada para vincular al acusado es un testigo que lo señala. La nota no refiere nada respecto a los estudios periciales que se practican en la escena del crimen, es de suponer que si no se mencionan es porque en dichos estudios no se encontraron elementos que vinculen al procesado con el lugar del hecho. Dicho de otra manera, no existen elementos materiales que vinculen al acusado con el hecho.
Más allá de todo, la nota refleja la visión del autor sobre la justicia mexicana y de paso un poco sobre los mexicanos.http://www.elpais.com/articulo/opinion/Enemigo/publico/n/democracia/elpepuopi/20110916elpepiopi_11/Tes
